各省、自治區住房城鄉建設廳，直轄市建委，新疆生產(chǎn)建設兵團建設局：

　　2016年5月，住房城鄉建設部工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)督查組對部分?。▍^、市）工程質(zhì)量安全和建筑市場(chǎng)情況進(jìn)行了執法檢查，現將檢查發(fā)現的違法違規典型案例通報如下：

　　一、質(zhì)量安全違法違規典型案例

　　案例一：江西建工第三建筑有限責任公司施工的江西省南昌市桃花三村安置房6號樓工程，項目經(jīng)理姜建儒；建設單位為南昌市西湖城市建設投資發(fā)展有限公司，項目負責人姜龍；監理單位為江西中昌工程咨詢(xún)監理有限公司，項目總監董軍。

　　主要違法違規事實(shí)：一是鋼筋檢測未對設計要求的部分力學(xué)指標進(jìn)行檢測；二是局部剪力墻偏位嚴重，幾何尺寸超出規范允許偏差；三是相鄰塔式起重機間距和高差不符合規范要求。

　　案例二：福建省中嘉建設工程有限公司施工的福建省寧德市霞浦縣唐寧街1號小區8號樓工程，項目經(jīng)理王世強；建設單位為福建德華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人陳勇；監理單位為廈門(mén)住總建設工程監理有限公司，項目總監危冠元。

　　主要違法違規事實(shí)：一是局部懸挑板未按設計施工；二是總配電箱中漏電保護器不符合規范要求；三是模板支架可調托座伸出頂層水平桿的懸臂長(cháng)度過(guò)長(cháng)。

　　案例三：中建三局第一建設工程有限責任公司施工的廣東省珠海市富力盈凱廣場(chǎng)主體工程，項目經(jīng)理董曉剛；建設單位為珠海富力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人周雙球；監理單位為廣州天富建設工程監理有限公司，項目總監丘國林。

　　主要違法違規事實(shí)：基礎灌注樁鋼筋采用焊接連接，未進(jìn)行焊接工藝檢驗，未對焊接頭進(jìn)行力學(xué)性能檢驗。

　　案例四：衡陽(yáng)縣第二建筑工程有限公司施工的湖南省衡陽(yáng)市衡陽(yáng)縣坤鑫中央廣場(chǎng)1號樓工程，項目經(jīng)理李正良；建設單位為湖南坤鑫置業(yè)有限公司，項目負責人呂友生；監理單位為衡陽(yáng)遠見(jiàn)建設工程監理有限公司，項目總監蔡文君。

　　主要違法違規事實(shí)：施工圖設計文件未經(jīng)審查合格即進(jìn)行施工。

　　案例五：廣西金利建設有限責任公司施工的云星·錢(qián)隆首府A地塊工程6號樓工程，項目經(jīng)理溫自成；建設單位為廣西怡華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司，項目負責人顏日富；監理單位為桂林南方建設監理有限責任公司，項目總監何超。

　　主要違法違規事實(shí)：一是局部混凝土回彈強度推定值不滿(mǎn)足設計要求；二是塔式起重機起升滑輪槽磨損超標，滑輪鋼絲繩防跳槽裝置安裝不齊全；三是臨時(shí)用電組織設計未按要求由電氣工程技術(shù)人員編制。

　　案例六：新十建設集團有限公司施工的海南省?？谑芯R華府二期工程，項目經(jīng)理李帶平；建設單位為海南振昌源實(shí)業(yè)有限公司，項目負責人高元順；監理單位為海南航達工程建設監理有限公司，項目總監許元虎。

　　主要違法違規事實(shí)：一是施工升降機底層防護圍欄門(mén)未設置機械鎖緊裝置，升降機附著(zhù)以上導軌架自由端高度超過(guò)使用說(shuō)明書(shū)要求；二是塔式起重機小車(chē)斷繩保護裝置安裝不齊全；三是埋地電纜未進(jìn)行標識。

　　案例七：四川潤揚建設集團有限公司施工的四川省成都市潤揚觀(guān)瀾鷺島二期5號樓工程，項目經(jīng)理趙小明；建設單位為成都市屹立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人龐定彪；監理單位為成都市新都建設工程監理有限公司，項目總監李小明。

　　主要違法違規事實(shí)：一是懸挑式物料平臺與附著(zhù)式腳手架相連，違反規范要求；二是塔式起重機專(zhuān)用配電箱未進(jìn)行重復接地，違反規范規定；三是局部混凝土回彈強度推定值不滿(mǎn)足設計要求。

　　案例八：普洱雷霆建設集團有限公司施工的云南省普洱市茶馬古城旅游小鎮三期B標27號樓工程，項目經(jīng)理李庚霆；建設單位為普洱茶馬古城發(fā)展有限公司，項目負責人沈逸民；監理單位為昆明建設咨詢(xún)監理有限公司，項目總監林昆。

　　主要違法違規事實(shí)：一是塔式起重機力矩限制器、起重限制器、回轉限位器失效；二是施工現場(chǎng)總配電箱漏電保護器、設備專(zhuān)用開(kāi)關(guān)箱漏電保護器不符合規范要求，部分電纜沿地面明敷設，缺少必要的保護措施。

　　案例九：貴州化工建設公司施工的貴州省貴陽(yáng)市金陽(yáng)新區馬關(guān)壩基地搬遷安置房項目1號樓工程，項目經(jīng)理徐德均；建設單位為貴州全力房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人張榮；監理單位為貴州和潤建設工程監理有限公司，項目總監黃艷。

　　主要違法違規事實(shí)：一是塔式起重機無(wú)使用過(guò)程的安全技術(shù)交底，力矩限制器變形，違反規范要求；二是施工現場(chǎng)總配電箱漏電保護器不符合規范要求，部分電纜沿地面明敷設，缺少必要的保護措施；三是部分腳手架安裝人員無(wú)特種作業(yè)操作證；四是鋼筋焊接工藝試驗不符合規范要求，抗震鋼筋未檢測最大力下總伸長(cháng)率。

　　二、建筑市場(chǎng)違法違規典型案例

　　案例一：福建省來(lái)寶建設工程有限公司施工的福建省寧德市中融·中央首府項目，項目經(jīng)理黃傳鈴；建設單位為福建中融房地產(chǎn)有限公司，項目負責人郭永陳；監理單位為福建工大工程咨詢(xún)監理有限公司，項目總監張子榮。

　　主要違法違規事實(shí)：施工單位存在轉包行為，項目管理機構中除項目經(jīng)理外，其余主要管理人員均為勞務(wù)分包單位寧德市建安建筑勞務(wù)有限公司人員。

　　案例二：廣東大唐建設有限公司施工的廣東省珠海市恒隆華萃園項目，項目經(jīng)理徐建波；建設單位為珠海金塘投資有限公司，項目負責人彭偉宏；監理單位為珠海市強宇工程監理有限公司，項目總監戴建文。

　　主要違法違規事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，違反施工總承包合同約定又未經(jīng)建設單位同意，將樁基礎工程擅自分包給廣東省地質(zhì)工程公司。

　　案例三：衡陽(yáng)縣第二建筑工程公司施工的湖南省衡陽(yáng)市坤鑫中央廣場(chǎng)（一期）項目，項目經(jīng)理李正良；建設單位為湖南坤鑫置業(yè)有限公司，項目負責人呂友生；監理單位為衡陽(yáng)遠見(jiàn)建設工程監理有限公司，項目總監蔡文君。

　　主要違法違規事實(shí)：施工單位超越資質(zhì)承攬工程，該項目單體建筑面積大于4萬(wàn)平方米，超過(guò)其建筑工程施工總承包二級資質(zhì)承包工程范圍；項目經(jīng)理超越個(gè)人執業(yè)資格范圍執業(yè)，該項目為27層住宅，超過(guò)其二級注冊建造師執業(yè)范圍。

　　案例四：浙江海天建設集團有限公司施工的廣西壯族自治區南寧經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區北部灣科技園總部基地一期項目，項目經(jīng)理陸鎮喜；建設單位為南寧綠港建設投資集團有限公司，項目負責人李彬；監理單位為廣西大通建設監理咨詢(xún)管理有限公司，項目總監莫細喜。

　　主要違法違規事實(shí)：施工單位存在違法分包行為，將腳手架作業(yè)分包給無(wú)資質(zhì)的南寧順凱建筑材料租賃有限責任公司。

　　案例五：四川潤揚建設集團有限公司施工的四川省成都市潤揚觀(guān)瀾鷺島二期5號樓項目，項目經(jīng)理趙小明；建設單位為成都屹立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人龐定彪；監理單位為成都市新都建設工程監理有限公司，項目總監李小明。

　　主要違法違規事實(shí)：四川潤源租賃有限公司存在掛靠行為，其以深圳市特辰科技有限公司的名義承攬附著(zhù)式腳手架工程；深圳市特辰科技有限公司存在出借資質(zhì)證書(shū)行為，其允許四川潤源租賃有限公司以本單位名義承攬附著(zhù)式腳手架工程。

　　案例六：云南昌霖建設工程有限公司施工的云南省普洱市盛景園小區二期三標段項目，項目經(jīng)理高艷玲；建設單位為云南普洱興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項目負責人陳小明；監理單位為云南青山建設監理咨詢(xún)有限責任公司，項目總監黎斌。

　　主要違法違規事實(shí)：建設單位存在違法發(fā)包行為，將土方開(kāi)挖、基坑支護、樁基施工部分分別肢解發(fā)包給思茅農場(chǎng)建筑安裝公司、普洱瑞光建筑工程有限公司、江西昌宇建設工程公司；施工單位項目經(jīng)理、安全管理負責人履職不到位。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                            中華人民共和國住房和城鄉建設部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                                      2016年6月22日